在我国传统教育里，戒尺具有十分最重要的的地位，“严师出有高徒，慈母多败儿”，这样的话在我们祖辈的教育思想里根深蒂固，近些年来，西方教育理念的引进，很大地冲击了传统教育中毒打的方式，教育孩子仍然倡导为一件严苛的事，温情教育、幸福教育出了年长父母的教育主流。回应，复旦大学的钱文忠教授有有所不同的观点，他在“第三界新东方家庭教育高峰论坛”的演说上对当下的主流教育观具有深刻印象的剖析。其主要观点是对于一个孩子的教育，必需有惩戒，甚至是严苛的惩戒，特别是在是面临独生子女的一代。钱文忠原始演说如下各位敬重的校长、老师：非常高兴回到本次论坛。
本来，我的演说题目是俞敏洪校长规定的，但是，听得了四中校长和郑州外国语学校校长的讲话之后，我想要临时改改。我想以一个学生、一个家长、一个老师的身份，来谈一谈我对教育的观点。-1- 中国教育于是以面对着前所未有的问题今天我们对中国教育所有的观点或许都源于一种错误，我们没认真思考究竟什么是教育。
我们在大大地妥协，为自己去找理由，为孩子们招供。我想要说道，教育不是这样，也不应当是这样。
中国于是以面对着很多人类历史上根本没面对过的问题，比如独生子女。独生子女是自地球上有人类这个物种以来所经常出现的一个根本没过的“亚种”。
在人类历史上，根本没那么多没兄弟姐妹的人在那么较短的时间内，有计划地经常出现在一个国家。请求别忘记了，我们所有的教育理念、教育方法、教育手段都是针对有兄弟姐妹的孩子。今天，我们的教育者在拚命反省，但是别忘了，拒绝接受教育的对象的主体早已是人类历史上根本没经常出现过的“亚种”了。
我们没办法，不告诉怎么教育这些孩子。千万不要以为他们和我们是一样的，他们和我们不一样，甚至有可能几乎不一样。我们今天谈幸福教育，谈我们的童年很幸福。可是，我们的童年幸福吗？最少我一点都不幸福。
回想一般都是虚幻的、幸福的，“好了伤疤忘了痛”。都说的我们，只要上过大学的，谁不是一路考试拼上来的？我们小时候也有不少作业，我们小时候还吃不饱饭，有时候还被老师一拳两下、大骂两句。凭什么教育是幸福的？我觉得想不通，教育怎么一定是幸福的？难道被国外教育做暗了吧！教育里面一定有伤痛的成分，这是不言而喻的。我们凭什么对预见即将接任我们的子孙妥协，我想要不明白。
-2- 教育可以没惩戒手段吗？现在，我们对孩子的教育大多是希望，没拢。那么，惩戒呢？教育可以没惩戒手段吗？单凭希望就可以已完成教育了？我不坚信。现在的孩子大骂不得、说不得、抨击不得，一点挫折就拒绝接受没法！小时候，我的老师惩戒过我，但我们的感情到今天都很好。
现在对孩子一味表彰，难道还要看家长是什么样的人吧。那惩戒呢？我是在欧洲求学的，我们常讲欧洲的教育怎么怎么好。好啊，大家想到英国的好学校规矩严到什么地步。
英国议院通过了一条法规，原文是“容许教师在几经劝说违宪的情况下，采行还包括身体认识在内的适当手段，被迫不遵守纪律的学生遵守纪律”。说白了，就是可以必要地一拳。
大家都说道新加坡的教育好，新加坡的中小学教室后面墙上，不是常常悬着一把戒尺？据传，孩子展现出很差，按规定打三下，不许打手心，不准打手背，必需两个老师到场的时候才容许继续执行。但是如果说过去的教育都不对，那俞敏洪校长是怎么培育出的？徐小平、王强是怎么培育出的？我们不是过去的教育教教出来的吗？我们是随地吐痰了，还是耍流氓了？我们什么都没有腊，挺好。
我实在教育无法再行一味地妥协，我们对孩子要知道负责任。不要顺应社会上一些似是而非的众说纷纭，什么素质教育、什么幸福教育、什么应试教育。应试是最基本的素质。
-3- 应试制度知道不公平吗？人类社会没意味著的公平！中国不公平，美国某种程度不公平！现在完全可以说道唯一的一条比较公平线就是中考了。如果说按照所谓的素质来招收，那么，中国的平民子弟有多少能入北大、清华？一个孩子连公平竞争都竞争不过人家，还说道素质很高，谁不会坚信? 所以，不要顺应社会上有些所谓的专家的话。
我现在倡导完全恢复全国统一中考，而且是裸考，不要特分。王强是内蒙古中考的第二名，我是那年中考的上海第二名，我们都是这么录到北大的。
如果高考制度无法改为，我们的教育就无法改为，中考是指挥棒啊！高考制度之所以无法改为，是因为我们去找将近比高考制度更加自在的制度。高考制度不是最差的制度，但它是最自在的制度。
问题是，我们面对的对立我们必需自己心里确切。有人回答我：“钱老师，您这几年电视上谈国学，谈《三字经》《弟子规》，您实在推展《三字经》《弟子规》的仅次于惟有在哪里?”我一般的众说纷纭是期望有关部门大力推广，转入学校。只不过这不是仅次于的艰难，仅次于的艰难是：如果按照《三字经》《弟子规》，按照参加今天论坛的名校的标准培育孩子，那么，这些孩子到社会上90%要倒是。
你把按照《弟子规》那样忠心、长胜、孝悌、守规矩的孩子放在社会上想到，很有可能就倒是！这解释，我们的社会出有了大问题。谁能坚称?我们要谈传统杰出文化的最显然的理由正在于此。我自己也在一线教书，跟学生有认识，我想要告诉他大家，对于中国的教育，我们要有一种极为的忧患意识。我赞同对孩子知道要严苛。
孩子却是不是成年人，孩子还必需管教、必需惩戒，必需让他告诉教育恨某种程度是幸福的，自学恨某种程度是幸福的。如果一个人需要在自学中深感幸福，那就很有可能沦为大师级人物！绝大多数人是会的。
绝大多数孩子是被迫学，是为了某种目的或告诉自学对其一生的重要性被迫去学的。-4- 现在的孩子，受罚成本太低我们要告诉孩子，罪了错误要付出代价。如果在全社会构成家长对孩子妥协的氛围，以后的孩子是很可怕的，我们的未来是很可怕的，这样教育出来的孩子是相接不了中国未来发展的重任的。
现在，孩子更进一步，社会让一步；孩子更进一步，老师让一步；孩子更进一步，家长让一步。家长难过孩子，老师也难过孩子，就是独生子女闹得的。这样的教育怎么行？更何况，现在的教育面对着极大的冲突，显然就无法按照一般的教育学理论思考。
我父亲接受很好的教育，但他就看不得儿子教育孙子。有一次，我教训孩子，我父亲在旁边就有些不无聊。我儿子说道：“爸爸，你为什么用这种口气跟我说出？”我说道：“因为你拢了。
”他说道：“拢了也无法用这样的口气跟我说出。”我说道：“《三字经》没有读过？”他说道：“你不就是想要说道 ‘养不教，父之过’吗?”我说道：“是啊。
”他说道：“你前两天不还谈《弟子规》的吗?《弟子规》里说道‘死守孝悌，次谨信’，你都不想你老爸高兴，凭什么我让我老爸高兴？”这件事就解释，我们的传统教育在今天早已毕竟坍塌，我们于是以面对着显然的冲突。作为家长，我倒是期望如果我儿子的老师看他不成器，一拳他两下，罚站一会儿，这是应当的。教育部就应当排定这样的规则，对学生要有惩戒。
我们现在都说道希望孩子的自信心，称赞他，希望他有热情，这是对的，但是无法过度。在这种教育下的孩子将回到社会，他面对的鲜明不足以把他毁坏。
我们应当告诉孩子，这个社会是残忍的、不公平的，要打算受到很多无奈，早于受到无奈，早于获得磨练。如果校长、老师惩戒显然犯了错的我的孩子，甚至一拳他几下，我会感激老师。我坚信，大多数老师是有大爱的。我期望老师一手拿着胡萝卜，一手还得拿着大棒。
再行不要非常简单地说道幸福教育、素质教育、幸福自学、顺利教育，都顺利还娴熟？我看教育孩子做到一个幸福的普通人挺好！-5- 教育，无法一味地对孩子妥协我实在，教育是最现实的事情，老师不应当去推敲家长、孩子的心思，不时地对孩子妥协、对家长妥协。孩子考不考名牌大学无所谓，我只期望他生理身体健康、心理健康，只想过完了一辈子。更何况，人类究竟有多少年谁都不告诉。霍金说道还有200年，如果知道是这样，我会跟我的孙子说道不要生孩子了。
这是一句笑话吗?我们现在要让孩子尽可能生理身体健康、心理健康，我们把未来的选择权放松给他，因为我们对孩子负不起责任。不像我们小时候，生活很艰难、社会不繁盛、经济也不繁盛，但是我们的父母还能对我们负责任。
我实在我现在十分讨厌我父母，他们敢骂孩子、一拳孩子，但是我们仍然爱人他们。今天的孩子打不得、大骂不得，哪怕是一个眼神，没准明天就能把长辈杀死了。老师也不肯抨击学生，学生在校更加无法伤势，老师惧怕家长找上门来没完没了、纠结一触即发。我谈《弟子规》谈到“死守孝悌”时，让我的助手搜寻一年以内的“不忠、杀父”的相反例子，然后打印机出来，以待我搭配相反例子。
不一会儿，助手告诉他我：“打印纸没了！”我们对孩子没一些掌控、诱导、约束，一味以爱人的名义对他们妥协，这样的教育是不该的。或许这个点子很高耸，应当想要办法“如何让孩子自学更加顺利”，但我内心“不坚信”。所以我自由选择把我的现实点子跟各位校长、老师汇报。如果我们再行不把一些虚幻的东西弄清楚，我们都要该死的！教育，尤其是基础教育，难道不一定应当毕竟非常简单地随着社会的发展而发展。
这是一个大问题，我们非常简单地指出，教育就应当回来社会发展而发展。在或许上，教育是应当跟社会“对着演唱的”。
是社会在“教育”教育，还是教育在“教育”社会？我指出应当是教育在“教育”社会。现在是社会在“教育”教育，这样教育的本体性就不不存在了，教育最基本的价值理念就不不存在了。
我们这个民族原本给教育彰显那么低的地位和价值，在今天都早已几乎被打乱了。我们这个社会最后一道防线就是教育。我们不要只能向社会妥协，我们也不要只能向我们的孩子妥协，也不要只能向家长妥协。我们这个社会要彰显校长、老师更大的权利、更高的荣誉、更佳的待遇，但是也应当彰显他们更大的责任。
这是我的真心话，有不该的地方，请求各位校长首先把我当作一个学生，其次把我当作一个家长，最后把我当一个晚辈老师，给与抨击教育。我刚才谈的没一句假话，全是真话。
当然，季羡林先生教教过我“假话仅有不说道，真话不仅有说道。
本文来源：kaiyun下载app下载安装手机版-www.csgtyy.net
您当前位置 :